Komoly indulatokat váltott ki Bochkor Gábor egyik kijelentése a csütörtöki rádióadásban. A műsorvezető az állatvédelem és a hajléktalan emberek támogatásának kérdéséről beszélgetett kollégáival és a hallgatókkal, amikor arról fejtette ki véleményét, hogy szerinte melyik problémának kellene elsőbbséget élveznie.
Bochkor úgy véli, amíg emberek élnek méltatlan körülmények között az utcán, addig a társadalomnak elsősorban az ő helyzetük rendezésére kellene koncentrálnia– írta az Origo.
A kijelentésekre hamar reagáltak az állatvédelemben dolgozók is. Többen elfogadhatatlannak tartják, hogy a hajléktalan emberek megsegítését és a gazdátlan állatok védelmét egymással szemben állítsák.
Egy hallgatói kérdésből alakult ki a vita
A Bochkor című műsor egyik témája ezúttal az volt, mit változtatnának meg a hallgatók Magyarországon, ha lehetőségük lenne miniszterelnökként döntéseket hozni. A telefonálók között többen is akadtak, akik az állatvédelem helyzetének javítását tartanák fontosnak.
Bochkor Gábor már ekkor jelezte, hogy más sorrendet állítana fel a társadalmi problémák között.
„Miért nem az emberekkel foglalkozunk? Ez az állatvédelem annyira szép, csak legyen már másodlagos!”
A beszélgetés később tovább éleződött. Egy hallgató azt az álláspontot képviselte, hogy ameddig hajléktalan emberek élnek az utcákon, addig az állatmenhelyek támogatására sem kellene pénzt fordítani. Bochkor egyetértett ezzel a véleménnyel, miközben a stúdióban ülők közül többen vitatni kezdték az érvelést.
Amíg ember van az utcán, méltatlan körülmények között – én egyetértek vele –, addig felejtsük már el a kóbor kutyákat!
– mondta a műsorvezető.
A stúdióban sem mindenki értett egyet Bochkorral
A vita során ellenérvként elhangzott, hogy az állatok eleve jóval kiszolgáltatottabb helyzetben vannak, hiszen sorsuk szinte teljes egészében az emberek döntéseitől függ. Egy kutya nem dönthet arról, hogy milyen gazdához kerül, ahogyan arról sem, hogy elhagyják, bántalmazzák vagy megfelelően gondoskodnak-e róla.
Bochkor kollégái ezért azt hangsúlyozták, hogy éppen az állatok kiszolgáltatottsága miatt van szükség olyan emberekre és szervezetekre, amelyek fellépnek az érdekükben.
A beszélgetés egy pontján a hajléktalanság okai is szóba kerültek. Amikor elhangzott az a vélemény, hogy „van olyan hajléktalan, aki tehet róla, hogy ott van az utcán”, Bochkor már áldozathibáztatásról beszélt.
Az adás után azonban nem ez, hanem elsősorban a kóbor kutyákkal és az állatvédelemmel kapcsolatos kijelentése kezdett terjedni, amelyre az állatvédők részéről is érkeztek reakciók.
Nyílt levélben mentek neki Bochkor Gábornak
B. E. Belle író nyílt levélben fogalmazta meg kritikáját. Álláspontja szerint alapvetően hibás az a megközelítés, amely választás elé állítja az embereket: vagy a nehéz helyzetben lévő embertársaikon, vagy a kiszolgáltatott állatokon segítsenek.
Az író arra hívta fel a figyelmet, hogy az állatok képtelenek saját maguk segítséget kérni. Nem tudják jelezni a hatóságoknak, ha bántalmazzák vagy éheztetik őket, és akkor sem tudnak segítségért fordulni senkihez, ha gazdájuk egyszerűen az utcára teszi őket.
Szerinte éppen ezért különösen problémás az állatmentés jelentőségének megkérdőjelezése.
A műsorban elhangzott szavaid nem az állatokról árulnak el sokat. Sokkal inkább arról az emberről, aki képes a nálánál sokkal kiszolgáltatottabb élőlényeket ilyen megvetéssel illetni.
B. E. Belle szerint attól, hogy valaki fontosnak tartja a hajléktalan emberek támogatását, még nem kell lemondania arról, hogy más, segítségre szoruló élőlényekkel is együttérezzen.
Lehet valaki a hajléktalan emberek elkötelezett támogatója anélkül, hogy közben megtagadná az együttérzést más védtelen élőlényektől.
Az író szerint tehát nem két egymással versengő társadalmi problémáról van szó. Úgy gondolja, az egyik terület támogatása nem teszi kevésbé fontossá a másikat, ahogyan az együttérzést sem lehet véges erőforrásként kezelni.
Ez nem erkölcsi fölény. Ez egyszerűen primitív szembeállítása két olyan ügynek, amelyeknek egy normális, intelligens társadalomban nem kellene egymást kizárniuk. Attól mert egy gyermek segítségre szorul, még az időseknek is hívunk mentőt.
Az állatmentők is reagáltak
Nem B. E. Belle volt az egyetlen, aki kifogásolta az adásban elhangzottakat. A Német Juhászkutya Fajtamentés Alapítvány szintén nyilvánosan reagált Bochkor Gábor véleményére.
A szervezet szerint a műsorvezető szavai különösen rosszul érinthetik azokat, akik naponta időt, energiát és pénzt áldoznak bajba jutott állatok megmentésére. Az alapítvány arra is emlékeztetett, hogy az általuk mentett kutyák jelentős része éppen emberi mulasztás vagy kegyetlenség következtében kerül súlyos helyzetbe.
Vannak állatok, amelyeket láncon tartanak, nem kapnak megfelelő mennyiségű vizet vagy élelmet, másokat egyszerűen magukra hagynak. Az állatvédők szerint ezekben az esetekben az érintett állatoknak nincs lehetőségük saját sorsukon változtatni, ezért kizárólag külső segítségben bízhatnak.
A Német Juhászkutya Fajtamentés Alapítvány a történtek után azt is közölte, hogy a továbbiakban nem kívánja hallgatni a Retro Rádiót. Ugyanakkor egy lehetőséget is felajánlottak Bochkor Gábornak: meghívták a műsorvezetőt egyik következő mentőakciójukra, ahol személyesen is megtapasztalhatná, milyen körülmények közül kell olykor megmenteniük az állatokat.
A posztokat, amiket a témával kapcsolatban osztanak meg az emberek a közösségi médiában, sokszor tízezrek lájkolják. A legtöbben bojkottot hirdetnek, ezrével jelentik ki a hallgatók, hogy többé nem hallgatják a Retro Rádiót.
kiemelt kép: ATV
Sokkoló változás: így néz ki ma a világhírű énekesnő – FOTÓK
